故对魏某及辩说东谈主该项辩说主意不予取舍BANDAO SPORTS

大皖新闻讯  2023年下半年，河南驻马店男人魏某与16岁女孩小雨（假名）相约开房。事发十几天后，魏某因涉嫌强奸被刑事拘留，后羁押于驻马店市守护所。一审判决中魏某被判有期徒刑4年，当事东谈主不屈建议上诉。近日，案件二审恶果公布，魏某因活动组成强奸罪但有犯警中止活动，判处有期徒刑两年六个月。然则，男人家属在外交平台持续发声，将此案推向公众视线，并引起平时存眷。

交友软件上领路，过后因涉嫌强奸被捕

根据魏某家属提供的河南省驻马店市驿城区法院刑事判决书，驻马店市驿城区法院查明，2023年6月初，被告东谈主魏某通过外交软件与被害东谈主小雨领路并添加为微信好友。同庚6月12日，小雨到驻马店市区干预足球比赛当晚，魏某约小雨碰头并将小雨带至驻马店市某旅社，后强行与小雨发素性关系。

魏某因本案于2023年6月30日被驻马店市公安局经济开发辩别局握获，次日被刑事拘留，同庚7月14日被逮捕，尔后一直羁押于驻马店市守护所。

法院一审：犯强奸罪，判有期徒刑四年

在一审判决书中，对于魏某犯强奸罪的指控，公诉机关提供了被告东谈主供述、被害东谈主讲述、证东谈主证言、辩说笔录及书证等凭证，觉得被告东谈主魏某的活动已组成强奸罪。

记者细心到，一审判决书中魏某的辩说东谈主建议公安机关讯问经由中有指供等监犯取证情形，接洽笔录应动作作恶凭证给以排斥，公诉机关指控魏某犯强奸罪的凭证不及。

对于这一主意，一审判决中，驿城区法院觉得考核东谈主员讯问经由中却有打断、责骂魏某及部分纪录与魏某供述实质不一致等情形，但对于魏某供述其抵触被害东谈主意识与之发素性关系的纪录实质客不雅证据，与被害东谈主讲述相互印证，且魏某对其当庭翻供称未与被害东谈主发素性关系并不成作出合深刻释，故对魏某及辩说东谈主该项辩说主意不予取舍。

建议上诉后，二审改判认定强奸中止

对于这一判决恶果，魏某偏激家属无法继承，并建议上诉，而辩说的焦点仍然围绕取证活动。

在魏某家属提供的河南省驻马店市中级东谈主民法院刑事判决书中，驻马店市中院审理查明，2023年6月初，被告东谈主魏某通过外交软件与被害东谈主小雨领路并添加为微信好友。同庚6月12日，小雨到驻马店市区干预足球比赛当晚。魏某约小雨碰头并将小雨带至驻马店市某旅社，在旅社房间内欲强行和小雨发素性关系，其间小雨说疼并挣扎，用手推阻魏某，魏某稍后起身离开。

此外，在二审判决书中，魏某辩说东谈主建议考核机关讯问魏某经由中有恫吓、诱供等监犯取证情形，讯问笔录、同步灌音摄像应动作作恶凭证给以排斥，考核机关接洽张某某经由中有诱供、点窜笔录等活动，接洽笔录、同步灌音摄像亦应动作作恶凭证给以排斥。原判认定魏某犯强奸罪的事实不清，凭证不及，无罪。

驻马店市中院觉得，根据考核机关对魏某讯问、对小雨接洽时的同步灌音摄像的实质，考核机关对魏某、小雨取证时的诱供实质给以排斥，考核机关对魏某的呵斥活动不及以使魏某遭牵扯以隐忍的横祸而抵触意愿作出供述，对此部分不予排斥。但魏某供述和小雨讲述中相互印证的部分，即魏某践诺强奸活动时，小雨均有挣扎活动，该部安分容不存在诱供情形，照章应动作定案的依据。

驻马店市中院也在判决书中就其余几个争议问题作出评判，对于魏某建议其莫得脱内裤，未与小雨发素性关系的问题。驻马店市中院觉得，魏某的翻供活动与其在考核阶段的供述和小雨的讲述不符，且无梗直事理，亦不成作出合深刻释，该辩解主意不开荒。 对于辩说东谈主建议魏某与小雨领路于“他趣”app 约炮软件，女方碰头前照旧有明确性意向的问题。驻马店市中院觉得，“他趣”app 系正规交友软件，且根据魏某家属提供的魏某与小雨的微信聊天纪录可知，小雨未有明确与魏某发素性关系的意向。

最终，驻马店市中院觉得，魏某强行与未成年女性发素性关系，其活动已组成强奸罪，照章应从严措置，但其有犯警中止活动，照章粗野其减弱处罚。并作出判决，根除一审判决实质；上诉东谈主（原审被告东谈主）犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。

二审判决书实质。

魏某家属告诉记者，他们准备继续申诉。

魏某的辩说东谈主何智娟讼师继承大皖新闻记者采访时示意，强奸案多发生在密闭空间，两边常常各执一词，很难答谢那时的客不雅情况，“但（魏某家属提供的）聊天纪录大略比拟照实反馈二东谈主之间的来回经由，尤其是在所谓的案发之后女孩还屡次跟他（魏某）有正常的关联。”

大皖新闻记者 孙召军BANDAO SPORTS